|
分歧
纠纷爆出行业潜规则上手满意真伪自行承担
谢先生认为郭先生在交易之前发出的短信，证明其出尔反尔：“交易前告知我不满意包退，现在又拒绝和我谈，这就是不诚信的表现。”
对于短信内容，郭先生则认为，这恰恰是体现现代字画行业、甚至整个古玩字画行业的一个“潜规则”。
“书画作品不是简单的商品，质量不满意可以随意退换。短信里说得很清楚，上手不满意可退。”郭先生称，短信里的“上手”，是指买方当着卖方面，鉴定书画实物。
“上手后没提出异议，双方继续交易，之后再说真伪问题，就没有意义了。”郭先生认为，这一“潜规则”的出现，也是杜绝调包、损害信誉的一个无奈之举。
调查
检测手段难派用场导致现代书画市场乱象
事实上，类似的纠纷在国内的现代书画市场中时常发生。而这正是由于现代书画作品数量巨大、门类繁多，而检验手段相对单一造成的。目前在古玩字画行业中时有运用的科学技术检测手段，在现代字画行业中却很难派上用场。
2008年10月，中国艺术科技研究所召开的研讨会上，文化部文化市场司副司长张新建称，科技手段在书画作品中的鉴定运用起步相对较晚，存在经验少、数据采集难等现实问题，“科学手段只能作为书画材质断代的依据，而现代书画的纸质年代差别不大，鉴别难度很高。”
郭先生介绍，现代书画行业中，每个买家和卖家都有属于自己的圈子。圈子里的朋友相互帮忙看看，是最省事的一种鉴定方式。“比如我和谢先生，我的圈子里认为对联是真的，他的圈子认为对联是假的，谁也说服不了谁。”
缺乏专业鉴定机构，科学检测尚待完善，再加上利益驱使下的判断标准多变，最终导致了现代字画行业中纠纷四起的乱象。
2008年1月26日，一幅名为《惟我独尊》的号称价值800万元的国画在四川长江画院展览时，被画家孟祥顺指出是赝品。事后，中国收藏家协会会员张太林称，该画是自己在地摊花1000元所买，并在华西都市报上刊登道歉说明。
建议
最好购买出版作品作者应建自己的作品目录
“现在的局面是有鉴定资质的不够专业，足够专业的又没有资质。同时，个人意见难免有偏。组成一个集体，才有监督性和公信力。”国家一级画家史国良建议，成立一个有鉴定资质的专业机构独立运作，并依靠现代科技提高鉴定准确度。
而在目前缺乏鉴定机构的情况下，一位长期在行业中进行买卖交易的人士建议，最好购买出版作品。“只买出版书册、画册上有的作品，对冷门作品保持谨慎，风险会减小一些。”该人士称，现代书画作品最大特点是并非全盘抄袭，而是模仿作者的画风、手法进行创作，“这样的赝品，是不会出现在出版作品里的。”
此外，不少业内人士建议，现代书画作者应该建立自己的作品目录。在2008年举行的“中国近现代艺术作品鉴定权归属”论坛上，收藏家王定乾提议，作者应该及时为所有作品建立出版著录、创作年鉴，为将来鉴定提供参考。“即便挡不住全部造假者，也能够提高造假的成本与难度，减少此类现象的发生。” |