他向记者透露，某国外知名文物艺术品统计机构，曾经向自己发送过一份他们统计的全球前30强文物艺术品拍卖企业。但这份名单让他大吃一惊，上榜的中国文物艺术品拍卖企业多达16家，其中有多家企业竟然是国内二三流企业，还有的企业名字自己闻所未闻。 “二三流中国企业都能进入全球前30强，这也太不靠谱了吧？”该人士随即致电对方，向其提供国内多家知名拍卖公司的资料和相关统计数据。此国外统计机构才“恍然大悟”，表示万分感谢。 雅昌网发布《中国艺术品拍卖市场调查报告(2011年)》后，968亿元的数据让业内颇为吃惊。但有接近雅昌网的人士向记者表示，雅昌网对于艺术品拍卖市场的统计口径过大，导致数据看起来相当“骇人”。 该人士向记者透露，自己曾经无意中发现，某家刚成立的文物艺术品拍卖公司还没有拿到营业执照，亦没有完全开始文物艺术品拍卖活动，但这家企业的相关数据已经作为统计样本进入雅昌网的数据样本库。 “当时我曾咨询过雅昌方面，他们表示会去查询此事。但不知道此类数据是否会进入最终统计报告。”该人士透露，雅昌由印刷图录起家，在业内信誉颇佳，不少企业找雅昌印刷图录。而雅昌附带服务之一，就是可以将企业相关信息、数据在雅昌网公布。这也使得雅昌数据来源广，至于是否权威，却待考量。 来源不清 统计数据权威性待考 除了统计标准不一，如何确保数据的真实性、准确性也是业内关心的问题。早在2009年，文化部文化市场司首次发布我国艺术市场年度发展情况的官方报告——《2009中国艺术品市场年度报告》。报告指出，2009年我国艺术品拍卖业的年度成交额为212.5亿元，加上画廊业、博览会以及民间的艺术品交易，总成交额估计将达到1200亿元的规模。 尽管是官方权威发布，但依旧引发不少质疑和争论，不少专家认为1200亿元是耸人听闻。更有人调侃，官方数据尚且无法完全保证真实性和准确性，那其他民间的统计机构数据又有多少可信度呢？ 欧阳树英则坦承，目前中拍协还无法提供完整的数据来源名单，所获得的数据均为拍卖企业自行填报的数据。为防止数据作假，中拍协和相关监管部门也会采取保障措施。例如，每个月中拍协会监测企业提交的数据，一旦发现某个数据出现异常的变动，比如大幅增长、下跌，中拍协会协调商务部门对该企业的数据进行核查。 此外，中拍协每两年进行拍卖企业等级评定。在此过程中，会对企业的拍卖数据，例如对某一场拍卖会所有的成交记录、拍卖现场记录、进账单等进行抽查，以确保数据准确。 马学东表示，如果统计机构的数据来源于各个拍卖公司，那么拍卖公司是否在数据上作假，统计机构很难判断。现在国内没有一家绝对权威的数据统计机构，各家公布的数据只能是对于市场宏观发展趋势的判断。 中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政向记者表示，文物艺术品市场统计水分很大，而且并不全面。“因为除了拍卖和画廊这些还能看得见的交易，不少民间交易完全是无形的。所以这从一个侧面也说明，所谓的文物艺术品交易市场世界第一都是虚的，我们无需太在意。” 只计拍卖 画廊数据被排除在外 记者分析发现，所有统计机构都统计的是文物艺术品拍卖市场，那么同样属于艺术品交易的画廊为什么被排除在外呢？也有人指出，现在绝对权威的数据只有国家税务部门提供的纳税数据。只要去税务部门查查拍卖公司、画廊每年纳多少税，就可以推算出整个国内文物艺术品交易市场有多大了。 但此举在国内市场根本行不通。马学东表示，因为国内画家、画廊基本上处于纳税盲区。“目前很难统计出国内每家画廊每年的详细交易情况，所以画家、画廊的成交额统计我们只能放弃。” 有画廊经营者向记者透露，90%的画家都是不纳税的。画家和画廊、经纪机构间的交易都是线下交易，没有版权登记，没有成交记录，当然谈不上征税了。