|
当代书画评价与市场价值的悖论
书画艺术作为一种意识形态，它与哲学、历史、伦理、宗教、美学、法律等观念形态的上层建筑有着千丝万缕的联系。从市场机制来看，书画产业的产业性必然先天地导致文化产品商品特性的凸现，甚至会形成商品性独尊的局面，从而忽略艺术产品的精神性特质。作为有着艺术和商品双重属性的书画作品，从来就和市场及利润有着密切的关系。当代书画作品价位的高低由市场来决定，背后有着一套复杂的机制在起作用，并非像股票那样可以由某些投资集团联手拉高或随意压低。这里涉及艺术自律的观念和力量，比如技法、艺术表现力、艺术境界，独特的审美价值、艺术价值……这些在漫长的历史过程中形成的传统和力量及由此建立起来的艺术评价体系，渗透到书画市场中，左右着书画作品的价位。
当代书画评价的现实环境是学理性正逐渐淡化，一些批评家缺乏自觉性地落入商业陷阱中，以违背批评良知赚取知名度和经济利益，这是书画批评的悲哀。书画评价是建立在说真话讲真话基础上的一种判断，它要求批评家站在理性客观的学理化立场上，从书画作品入手，对其做出一种上升到理论化高度的审美价值层面的深入探索与表达。从事书画批评，经历的是一次与作者的心灵对话，是对作品解读之后的再创造，是为读者提供的一个建设性的并具有指导意义的参阅读本。
张向辉，西安美术学院博士研究生
名人效应，在世界范围都是一种普遍存在的现象
名人书画作品在拍场上屡屡拍出不菲的价格，对于此，已经无法单纯用所拍卖艺术作品的水平、艺术的水准和造诣来衡量了。名人效应，在世界范围都是一种普遍存在的现象。在全球拍卖历史上，但凡名人经手过或者使用过的物品都能被拍出过较高的价格。例如：玛丽莲·梦露写给丈夫的私人书信，曾经以43750美元成交，拉美传奇革命者切格瓦拉的头发，2007年在美国达拉斯公开拍卖并以11.9万美元的价格成交。美国朱利恩拍卖行首席执行官朱利恩说：“信不信由你，不少（美国）人把购买名人物品当作一种投资，有意使投资组合更多样化。”这充分说明人们对于名人物品的拍卖与交易更趋向于看重“名人”的名气，而不在乎是什么物品。许多名人书画能拍出高的价格，更多是基于此。名人书画已经是一种和名人相关联的符号和指代物。所以，艺术界对于此也不用有什么过激的言论和反应。反而，个人认为，越来越多的名人说是附庸风雅也好，爱好也好都来进行书画的活动与创作，更说明了书画的魅力所在！
热点大家谈
戴敢：艺术与名利不是一种对立关系
艺术作品的价值是受综合因素影响的。除了艺术本身价值外，作者的名声往往能弥补作品艺术性的先天不足，因为名声本身也是有价值的，名声与作品质量无关，但买家往往把这看成一回事了。名人作品拍出高价对活跃市场是有一定积极作用的，最起码是促成了交易的完成，但是对于提高大众对艺术作品的鉴赏力帮助不大。艺术与名利不是一种对立关系，如果把艺术创作看做一个职业、一份工作的话，它与做生意或打工没啥区别。对于艺术之于名利的追求，适用于一句老话：取之有道。
余宁：艺术有自己的发展规律
大浪淘沙，艺术有自己的发展规律，艺术不会靠短期的炒作而存在，不以名气而价值永远飙升。名人可以喜欢艺术，但以取利为目的的艺术终究不会站住脚。全民的审美能力上去了，那些泥沙终会被淘去。社会在进步，生活在提高，人人都可以爱艺术，名人更需加强修养，少做哗众取宠取利之事，否则终究会被淘汰。
果信：名人字画和艺术品不是一回事
朱军首先是一个名人，并不是书画家。人们购买他的作品多数也是冲着他的名气去的。他作品的艺术水准和真正的艺术作品不可相提并论。人们在讨论这件事的时候把目光过多地放在了“名人”上。一件真正的艺术品，名应该在作品之后，先看作品，再慢慢了解作者。
木华水清：真正的艺术需要大众的共同认可
能进入市场交易的可以说是商品，但不见得是真正的艺术。真正的艺术需要大众的共同认可，不是个别企业家或者个别媒体认可就能经久不衰的。画品即人品，人品高画品亦高，艺术价值才能稳步提升。人性本善，艺术家只要坚持秉性，不忘初心，时刻用最正直平静的心态追求艺术，创作出来的必是精品。艺术家时刻要有社会担当，时刻弘扬正能量，才不愧为当代艺术翘楚。
马苑馨：“名人效应”古来有之
名人画作拍出高价，在最近的艺术市场屡见不鲜，但是，是不是只有名人的噱头，就能将画作炒出如此高的经济价值，还有待商榷。
一件艺术品价格的形成，有着多种因素的影响。首先，画作必须有一定的价值，以朱军的画作来说，朱军并非完全的不会画画，不仅仅是随意地耍两笔，便拿去拍卖，他的绘画有一定的师从关系，能够将自己的情感通过艺术品传达给观者。
也就是说，《牧羊女》首先是具有艺术价值，这是拍出高价的基础。《牧羊女》是比很多专业画家的画作拍的价格还要高，这里面是有着名人效应的影响，朱军自身的修养给他的艺术作品的价格提供了一个附加值。
这个附加值也是要经过多年的打拼、沉淀才能形成的，对于这种名人，如果只以艺术价值来定作品价格，而忽略了附加值，我认为，对于他们来说反而是不公平的。在艺术品的交易中，自古就有这种名人效应，以书法为例，或者字以人传，或者人以字传。而在古人学者中，大部分还是希望字以人传，艺术为小道，人的修养为大道，在将艺术独立出来的今天，我们虽然不再将人品附加于艺术品之上，但是，类似朱军这样的名人，其作品拍出高价，也并非什么不可原谅的事情。
（以上观点均来自读者）
|