|
而当下的中国艺术品市场发育尚不成熟、规范的市场规则还没有建立，加上艺术家普遍直接参与市场竞争，因而三个层级的市场界限比较模糊。基于这种不完善的市场而形成的价格体系，也必然是混乱的。
艺术家作为生产者，其综合经营成本最低，出价应该最靠谱吧?其实不然。艺术家处在产业链的最上游，虽然不用像下游的画廊和拍卖行一样承担高额的经营成本，但往往会因为面子或商业合同而定出与市场实际流通价格倒挂的卖价。
二级市场的竞争相对比较充分，其价格应该是最接近市场流通价的吧?亦不然。拍卖行作为中介，并不用为保障作品真伪承担法律责任，受到的赝品冲击是最严重的，加上买卖双方做局的现象不绝，因而成交价格的水分也不可避免。
画廊作为一级市场的主体，是不是应该为市场提供一个合理的价格参照呢?实际上，国内画廊在艺术家和拍卖行的双重夹击下，近几年的生存空间越来越狭窄，特别是对于一些资金实力和影响力不够的画廊来说，他们拿货成本较高，加上逐年上涨的租金和人工成本，其出货的价格比较优势也同样受到质疑。
说来说去，到底谁的出价更为靠谱?依笔者来看，只有真实的交易价格才最靠谱。近两年的行业大调整，倒逼着市场全面“去泡沫”。需求大幅萎缩，库存急剧上涨，很多艺术品价格都被打回了原形，信息不对称也渐渐得到了“消肿”。笔者在与投资界的朋友交流时均认为，这是市场在慢慢回归真实。当大部分人都认识到信息透明对这个市场长远发展的重要性的时候，一个健康的市场价格机制才会逐步形成。
|