|
提及“野马”？
在思考展览主题的时候，这个名词在我的意识里十分感性的多次出现，最终我决定以此为题。实际上我很难从观念与逻辑上找到概念的逻辑接洽点，“野马”在我看来是象征性的、指向单纯的，或许作为一个展览概念甚至略显虚弱，但索性就这样开始了。
提及“野马”，在现代社会严谨结构中似乎唯一的指向是一种不可控制的因素，但这不可控制的象征意义并非来自不可控的本身，而是在于与“权利与控制”的对立。在人类驯服马之前，野马即为马，当人类作为权利主体驯服了部分马之后，那些未被驯服的马成为了野马。在这里“野”则成为一个辩证而模糊的概念，不禁让我思考，作为马为什么会野？
在现代文明不断建构起的组织制度与组织关系中，许多事物的性质与定义不断被刷新以及重构，存在客体不可回避的被包裹起人类集体意识，最终吐出一个模糊了原本属性的，符合群体标准的客体定义。当我们被过多的置入既定概念的时候，自我意识不断受到多重角度的侵袭，由此判断力与选择权成为保有独立态度的至关重要的因素。或者在我不知要去说明什么概念的前提下，此次展览仅仅想去呈现一种去集体化、以及去泛概念化的文化态度，试图在本体的角度回归至思考原点。在此基础上建立起的艺术表达，感官的、理性的、观念化的、非观念化的、社会结构性的、个体结构性、顺向的、批判性的都成为被尊重的创作出发点，此外更重要的是艺术语言表达的独立性与自我系统的完善。
|