今年9月，善待动物协会（People for the Ethical Treatment of Animals (PETA)）向英国摄影师大卫·斯莱特（David Slater）发起了一项让人感觉不可思议的指控。为什么这么说？这个动物保护组织控告斯莱特无权散布和销售纳鲁托（Naruto）——一只黑冠猕猴，拍摄于2011年的自拍照。
.jpg)
一只黑冠猕猴拿大卫·斯莱特的相机拍摄的自拍
如果你觉得整个事情看起来蠢到了极点（也争议到了极点）的话，那么你并不是一个人在战斗：斯拉特的律师对此嗤之以鼻，他回应这一切都好像一个笑话。
“一只猴子，一个动物保护机构以及一位灵长类动物学家对簿公堂，来维护猴子的权利。这个看起来是笑话的段子真的发生了。但这并不应该发生。"Slate网站上发布的文章这样写道。
这篇文章希望发起人撤销这场无稽的指控。“Monkey see, monkey sue（猴子看见了机会，猴子就发起了指控），这不是法律应该考虑的范围——至少不应该出现在第九巡回法庭。"
.jpg)
黑冠猕猴拿大卫·斯莱特的相机拍摄的另一张自拍
抛开这些看似嘲讽的回应，这篇文章中提到了PETA的指控有两个重要的缺陷：首先，知识产权并没有涉及到动物；其次，在第九巡回法庭的规定中，只有在议会的明确授意下，动物才有作为主体发起控告的权力。 PETA的代理律师杰弗瑞·科尔（Jeffrey Kerr）则希望开创这一先河。
“如果这个案件成立的话，"他在一份声明中说：“这将是非人类的动物首次作为主体来伸张物权，而不是作为他人的财产。"
Slate网站的作者乔丹·怀斯曼（Jordan Weissman）则以自己独特的方式进行挖苦：“‘Monkey see, monkey sue'是所有律师一直都梦想着写进自己法庭记录的台词。"
至少这场官司还是取得了一定的成绩。 |