"2元画廊" 网站截图
版权专家呼吁艺术家应提高作品版权意识
“某购物网站上，有家名叫"2元画廊"的店，周春芽的"绿狗"、隋建国的"恐龙"等当代雕塑作品只要50元，现在还限时8折优惠。太不敢相信了。”昨日，微博上这样一段文字正在扩散。记者好奇地登录该网站，果然在上面发现了这个以销售当代天价艺术家的艺术复制品的淘宝店，以极低价格销售周春芽、达明安·赫斯特等当代艺术家作品的复制品，不少网友争相购买，但也有人质疑称此举涉嫌侵权。
山寨名家雕塑价格低受追捧
记者进入这家网店页面，挂在上面的商品确实打着“绿狗”“恐龙”等名家作品名称。以“绿狗”为例，在介绍该商品详情的位置，店主贴出了周春芽原作照片和基本信息，更将周春芽“绿狗”拍卖行情进行披露：周春芽的“绿狗”雕塑拍卖行估价约5-6万元，隋建国授权UCCA(尤伦斯当代艺术中心)出售的“恐龙”定价4万元左右，可在“2元画廊”，绝大多数商品售价50元至300元不等。
这个2012年10月14日在上海创建的“2元画廊”网店，不仅以极低价格进行艺术品复制品销售，更自称是将艺术生产、展览、销售一体化的概念画廊。该店简介称“2元画廊中售卖的作品由戏仿艺术界流行作品中的典型性符号所构成，现已研发五类作品：瓜子、假山石、绿狗、恐龙、蝴蝶。2元画廊的作品可寄居于各类社会活动与展览中进行展示与销售……”记者在网上看到，这个网店受到网友追捧。@猪由美在伦敦V留言道：“你去看他们仿Damien Hirst的蝴蝶，才240元。”@城市零件唐佩君：“已入手，争取做贵店第一个网客，严重支持当代艺术。”他一口气买下“假山石”和“绿狗”。据该店店主及商品创作者翁志娟介绍，这家店铺每天都能成交三四件商品。
店主否认质疑称是“戏仿”
作为著名当代艺术家，周春芽《绿狗》是其最知名的系列之一。此次网络小店高调销售“绿狗”，不少网友对此提出质疑。有人认为，这家店铺的商品名称和外观都有打擦边球嫌疑，实际上是在误导买家。还有人直接通过微博将此事告诉隋建国等艺术家，提醒他们有人在仿制其作品并销售。不过，这些艺术家本人对此事反应十分低调。身在台湾的周春芽拒绝了记者关于此事的采访。隋建国也坦言，这一事情应询问UCCA的艺术商店。
该店店主翁志娟接受媒体采访时，否认自己是在“山寨”他人的作品。她以“绿狗”为例，认为自己的作品和周春芽的作品完全不同，“他选用材质可能是不锈钢或铜铸，而我的是塑料玩具；再者他的作品尺寸都在二三十厘米以上，而我的不足10厘米。我只是参照了流行艺术符号。”翁志娟说。除了“绿狗”和“恐龙”外，在她的店铺里还有与雕塑家展望作品相似的“假山石”，以及源自英国知名艺术家达明·赫斯特的“蝴蝶”。
翁志娟认为自己的作品不存在侵权问题，“这是艺术界流行的"戏仿"手法。”但她也承认，自己在创作过程中确实有选择地使用了他人的艺术符号。为表明自己的作品为全新创造，她主动揭秘了创作过程购买与作品相似的现成玩具，然后再在上面喷涂不同颜色的漆。她一再强调，自始至终都没有拿别人的作品来模仿。
敲响艺术家作品维权的警钟
“2元画廊”的商品究竟真的如店主所说是“戏仿”，还是属于涉嫌盗版侵权行为？为此，记者采访了四川大学锦城学院知识产权研究所所长、成都市版权协会会长张廷元教授。他对该网店的做法提出了质疑并表示，我国的著作权法对作品保护实行“自动产生、自愿登记”原则，但“自愿登记”带来的结果往往是不登记，这给作品维权带来诸多不便，此次事件对艺术家们敲响了一次警钟。
张廷元认为，“2元画廊”的商品根本不是“戏仿”，它的整个营销过程均涉嫌盗版侵权。画廊未经《绿狗》雕塑作品原创作者或著作权人授权许可，以各种形式复制的各种“衍生歪货”均属非法复制。“2元画廊”的商品不过是剽窃已具有艺术价值的原创作品称呼，但又没有核心的实质性内容，没有任何创意，也就算不上创作。
张廷元同时强调，艺术家要重视对原创作品著作权的保护，虽然著作权自动产生但我们主张主动登记拿到确权证书，以此主动保护而不是被动维权，此外，还要重视对作品衍生品牌的保护。张廷元说，版权只是对作品“表达”的保护， “2元画廊”的商品所用“绿狗”的名称，这已涉及原创作品的商标保护意识，要想独占“绿狗”二字，必须在不同商品种类申请注册不同类别的商标，就雕塑品而言共包括5个类别的商标。“很多艺术家以为完成作品的创作就"圆满"了，他们并没有意识到主动规避版权衍生产品的开发和市场营运中的知识产权风险。”他说，一件作品的版权营运涉及到权利人、使用者，消费者三方利益平衡。现实中，艺术家作为作者、权利人，应尽早地对自己的作品进行版权登记并进行相关衍生产品或衍生服务的商标注册，以此形成自主版权和自主品牌的文化产品，只有这样才能从本源上杜绝盗版和假冒侵权的山寨产品。