“太令人震惊了！居然发现2000年我赠送给某出版社20周年社庆的贺画被拿出来拍卖了！而且还有关良、杨之光等赠送出版社的20多件精彩作品，都拍卖了！实在太没有文化操守和基本道德底线了！”引爆舆论的这条微博出自知名画家、评论家、策展人王璜生之手。

　　而据该出版社社长介绍，此举是为了“筹集一些经费维持企业经营”。该单位究竟该不该将赠画转让？这成为近期坊间议论的焦点。

　　收藏周刊记者 韩帮文

　　王璜生曾为该出版社编辑、广东美术馆馆长，现为中央美术学院美术馆馆长。从其履历可见，王璜生与广东颇有渊源，对该出版社应该也是颇有感情。然而，5月28日凌晨，王璜生在微博上愤怒地写出自己的这个遭遇。微博下面也附上了他赠予的这份画作。题款清楚表明，这件作品是该出版社20周年社庆时，王璜生赠的。画作上方还标明：1-27号拍品均为该出版社旧藏，表明此次一共有27件藏品参与拍卖。

　　截至收藏周刊记者发稿时，该微博已被转发近2000次，成为杨绛反对钱钟书书信拍卖一事之后，文化圈内又一起颇具争议的热点新闻。

　　而收藏周刊记者了解到，此批作品包括黎雄才、赖少其、黄永玉、杨之光等名家之作，正是5月5日在广州华艺国际拍卖行上拍，且全部成交。“这批藏品反应热烈，抢得蛮厉害。反映出市场对于来源可靠的精品情有独钟。”该拍行一工作人员向收藏周刊记者证实确有此事。而记者向该拍卖行副总裁王野夫求证时，他以“不了解此事”为由挂掉电话。

　　从该拍卖行官网发布的销售数据来看，王璜生的《花卉》4.4平方尺，以5.75万元成交。而赖少其《山水》成交价138万元，黄永玉《白荷》成交价138万元，黎雄才《松》成交价108万元。

　　“去年底今年初的时候，出版社邀请了6批买家前来估价，价高者得。最后被两批买家买走了，我们以为买家是用作收藏的用途，没想到被拿去拍卖了。”出版社一工作人员并未透露具体的成交价格。

　　王璜生：并不想借助法律手段维权

　　日前，收藏周刊致电王璜生，电话一直关机中。而据媒体报道，他表示“不想再谈此事”，“现在这样的事情太多，我说多了，人家还以为我要炒作自己呢！”

　　当被问及捐赠时是否与该单位签订过不可以出售的合约时，王璜生举例表达自己的心情：“就好比你精心创作了一幅作品，作为人家结婚贺礼赠送，怎么可能签订合同呢？当时正逢该出版社20岁的生日啊！”更令王璜生痛心的是，本来这批赠画可以作为一家艺术机构的文献，在未来会具有美术史的价值，但现在已经完全不可能了。

　　面对作品被无端拍卖的尴尬，王璜生无奈地表示，接下去自己并不想借助法律手段维权等，因为“根本没有这个时间”。

　　这次除了王璜生的作品在不知情的情况下被拍卖外，画家杨之光的作品也被拍卖。杨之光夫人鸥洋就此事接受采访时表示，艺术家向国家单位捐赠作品，是希望由国家单位收藏，是一种文化象征；如果被“变现”，有点难以理解。“他将来或许不再用同样的方式赠画了。”杨之光的女儿杨红告诉收藏周刊记者。

　　语录

　　不想再谈此事，现在这样的事情太多，我说多了，人家还以为我要炒作自己呢！

　　王璜生

　　既然是艺术家诚意捐画，出版社应该将这份心意留下来，不能随意处理；若想处理或变卖，应该知会艺术家，征求艺术家的意见，至少表示起码的尊重。岭南画派纪念馆馆长李劲堃

　　我对王璜生以及别的画家们也很抱歉。我们确实疏忽了，没有与艺术家们打招呼，伤害了他们的感情，但企业也有自己的难处。出版社负责人

　　应该在捐赠时交代到底能不能出售，可以保藏多少年之后再出售。律师朱永平

　　出版社回应

　　希望筹集一些经费维持企业经营

　　该出版社到底出于怎样的动机要卖掉这批赠画？5月31日，收藏周刊记者多次致电该出版社社长，他均以“没有什么好谈的”为由挂断电话。

　　而据媒体报道称，该社长见到王璜生的微博后，第一时间致电王璜生致歉，希望艺术家们可以谅解。“我对王璜生以及别的画家们也很抱歉。我们确实疏忽了，没有与艺术家们打招呼，伤害了他们的感情，但企业也有自己的难处。”

　　创办于1981年的该出版社，原为事业单位，于2010年7月成功改制为有限责任公司，国有独资，目前由广东省文联全资控股。“以前是政府埋单，现在企业埋单，自筹自资，况且现在出版社共有100名在职员工，近70名离退休干部，压力有点大。”该负责人如是解释。

　　据了解，今年年初，20多位出版社退休干部到省文联上访，要求提高待遇。“因为企业的负担比较大，我们将多幅作品通过内部竞价，卖给了一个藏家。希望筹集一些经费维持企业经营。”该出版社社长说。他强调出版社并非专业的收藏品保存机构，“多年来，部分藏品已经有损坏现象。”

　　各方说法

　　艺术家捐赠时应说明“能不能出售”

　　“既然是艺术家诚意捐画，出版社应该将这份心意留下来，不能随意处理；若想处理或变卖，应该知会艺术家，征求艺术家的意见，至少表示起码的尊重。”岭南画派纪念馆馆长李劲堃向收藏周刊记者表示，公共部门及慈善机构经常向艺术家征询赠画，但常出现转手就卖的类似事情，长此以往将减弱艺术家的积极性。“仅仅从法理上讲，出版社卖赠画没有任何问题，因为是捐赠，画作的所有权就转移给了出版社，不再属于艺术家了。”广东大同律师事务所律师朱永平告诉收藏周刊记者，画家为了避免此尴尬结果，应该在捐赠时交代“到底能不能出售，可以保藏多少年之后再出售”，必要时还应有相应的文字说明。