位于苏州金鸡湖畔的东方之门，最近几天成为网上的热点话题。8月27日，苏州网友“常想一二02”在其微博上，上传了苏州东方之门的一组图片。在随后的几天里，这组照片被大量转发。网友调侃东方之门的造型就像一条秋裤，还有网友表示东方之门更像一条低腰牛仔裤。
“秋裤门”实质上是建筑师审美与大众审美之间的碰撞。美，仁者见仁，东方之门引起争议，并非是真的多么不堪，但为何会被网友抓住小辫子，冷嘲热讽？真正让网友开始吐槽口水的，是借秋裤之争宣泄出来的“一口气”：为什么许多雕塑、楼厦的造型，总是以一种不合大众审美眼光的方式呈现？公共建筑的美感，究竟该站在什么视角上去考量？
苏州的东方之门，是座地标性的建筑。笔者曾亲眼目睹过，觉得它不乏特色，在同质化的楼层景观中，算是别树一帜。只不过，许多网友似乎有不同观点：将它比作“低腰秋裤”，就暗含贬抑意味。
毫无疑问，这些建筑在设计之初，肯定是经过了专业人士的设计、论证，其中不乏审美维度的考虑。可为什么还是引起网民吐槽？归根结底，是这种专业视角和大众眼光发生了偏差。
是网民们太业余，不懂何为美？我看未必。从建筑动辄引起大众关注、质疑来看，不难发现，审美已不单纯是一个简单的美学术语，而是一个掺杂着不同诉求、属性的问题。它暗含着民众的参与欲望，对民意缺席的愤懑情绪。
建筑业界内部对东方之门的评价颇高，建筑师相信自己的作品能一鸣惊人，可在这过程中，普通人的审美观念却处于被遗忘的角落。并不是说建筑师不能天马行空、挥洒肆意，而是在把握设计语言时，失去了从民间出发的思考能力，从而导致与公众想象之间的隔膜。因而，当这些建筑的设计稿纸出现的那一刻起，被调侃、戏谑的命运已经注定。
或许，公众的审美眼光并不专业，但他们的建议，也是对公共事务的一种参与。此前，媒体曝出多个“争议雕塑”，如乌鲁木齐的“飞天”雕塑，就是因有失协调感，而遭到质疑。当公共建筑披上“雷人”“丑陋”的名号，无疑是一种信号：建筑审美本该是各方博弈、集合众见而成，美的本原就是融合多元、意义丰富。
东方之门的设计，不能简单定义为“美或丑”。但从审美角度而言，它应该纳入更多“草根眼光”，向民众多征求些意见，褪去冒进的躁动。只有多些民意参与，才能少些争持。 |