.jpg)
2012年6月，文化部文化市场司出版发行《2011中国艺术品市场年度报告》。该报告也是文化部文化市场司继2010年之后第三次发布关于我国艺术品市场年度发展情况的官方权威报告。该报告由文化部文化市场司主编，中央美术学院艺术市场分析研究中心（CAFA/AMRC）提供学术支持。
一、报告发布的目的和作用
21世纪以来，中国艺术品市场在10年间取得了质的飞跃，艺术品市场的交易规模在这十年中完成了从数十亿元到千亿元规模的跨越。艺术品市场在我国文化产业中所占的比重也呈现逐年上升的势头，同时在与国际艺术品市场间日渐频繁的交流互动中，逐步提升了话语权与影响力。根据欧洲美术基金发布的2011年全球艺术市场趋势报告显示，2011年全球艺术品市场成交总额达461亿欧元，中国成交额达138亿欧元排名在各国之首，占全球艺术市场的份额达30%。中国已经成为全球最活跃的艺术品市场。
鉴于中国艺术品市场近年来这种持续高速蓬勃发展的势头，文化部文化市场司继续发布《2011中国艺术品市场年度报告》。目的在于从政府的宏观层面了解我国艺术品市场在全球艺术品市场所处的地位，客观认知我国艺术品市场的发展现状，把握我国艺术品市场发展特点，掌握艺术品市场发展规律，分析当前制约我国艺术品市场进一步发展的因素，展望我国艺术品市场近期发展趋势。从政府的高度关注艺术品市场的发展，把握中国艺术品市场发展特点，从而制定出符合艺术品市场经营特点的法规和行业规范，更好地规范和促进我国艺术品市场长期、健康、和谐、稳定的发展。同时该报告也能够给那些想要宏观了解中国艺术品市场发展现状，认识和熟悉中国艺术品市场运作规则，想要积极参与艺术品交易的收藏人群和收藏机构提供相关信息和学术知识层面上的帮助。
二、报告结构、重要数据和结论
报告分成2011中国艺术品市场概况、影响力分析、政府政策与行业规范、市场结构分析、国际市场概况、国际地位和市场作用、2011年中国艺术品市场大事记七部分。
2011年我国艺术品市场的整体规模继续呈现快速增长，市场交易总额达到2108亿元，名列世界第一，年增长率24%。其中，艺术品拍卖市场交易额为975亿元（港、澳、台拍卖市场成交额为148.68亿元），画廊、艺术经纪和艺术品博览会的交易额为351亿元，艺术品出口额为30亿元，艺术品网上交易额为12亿元。此外，现当代原创工艺美术品（工艺画、陶瓷、玉器、珠宝首饰、家具、织锦、刺绣、编织、地毯、漆器、金属等）的交易额为590亿元，艺术授权品、艺术复制品、艺术衍生品的交易额为150亿元。
2011年国内的画廊、艺术品拍卖企业和艺术品博览会虽各司其职，但又以艺术品交易为主轴，逐渐加强了彼此之间的扭和与协作，推动了国内艺术品市场结构性优化的进程。2011年中国艺术品市场表现出一系列新的发展趋势：除了画廊、拍卖行和艺术品博览会之外，2011年艺术投资基金、艺术品信托为代表的新经营主体均表现活跃，2011年艺术品网络交易也渐成共识，成为突破传统交易模式的新尝试。新经营主体的出现及活跃使市场经营主体更加多元化，同时体现出我国艺术品市场的创新实践。艺术品市场交易品种除了艺术原创作品、艺术复制品、艺术授权产品之外，艺术衍生品市场也开始快速发展。随着人均GDP的持续增高，人们文化传承意识的日渐增强，国人对文化产品及服务的需求日趋旺盛，中国正在发展成为“文化经济大国”。中国艺术品市场作为一个日趋国际化的产业平台，将成为传承文化的有机载体，成为当代时尚文化的推广旗帜，成为中外文化交流的纽带桥梁。通过产业平台的延伸，带动制造业转型升级，带动现代服务业品质提升，带动旅游产业个性化发展，带动城市生活美好升华。总之，中国艺术品市场及其相关产业将在社会经济文化领域中占有更加重要的地位。
三、研究方法
报告运用统计学定量分析的方法，对中国艺术品市场进行客观分析，以厘清市场内部结构和社会经济发展的互动关系，展现中国艺术品市场的阶段特点，总结中国艺术品市场的发展规律，把握中国艺术品市场的未来趋势。报告还运用历史研究和文献研究的方法，通过历史性的比对以及重点引用国内外专业研究机构的重要研究成果，在宏观、微观两个层面上对中国艺术品市场现状及其变化特点进行考察，并对市场未来做出科学判断。此外，报告还大量运用调研法，即通过抽样的基本步骤，以画廊、艺术品拍卖公司、艺术品博览会为分析对象，通过问卷、访谈等方法进一步了解研究的对象，为分析研究打下坚实的基础。
报告提供和使用的行业数据来源是，全球艺术品拍卖市场的数据来源于法国艺术价格网、欧洲艺术基金会(TEFAF)等权威研究机构发布的数据，中国艺术品拍卖市场的数据来源于中国拍卖行业协会、雅昌艺术网以及中央美术学院艺术市场分析研究中心（CAFA/AMRC）的整合统计数据，画廊和艺术品博览会的数据来源于中央美术学院艺术市场分析研究中心的抽样跟踪调研而最终获得的行业数据。本报告严肃认真地对所有数据进行了反复核对，部分数据与其他公布数据不一致，主要是因为本报告在统计范围和方法论上采取了更具客观性和科学性的态度。
|