赵本山的刘老根会馆被指破坏文物，文保人士曾一智实名举报其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物晋翼会馆，该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。北京市文物局已经介入调查。

  278岁晋翼会馆藏身“刘老根”

  刘老根会馆位于刘老根大舞台的北侧。据《北京日报》报道，刚开业的刘老根会馆共有两片建筑群，总建筑面积近1万平方米。

  报道称，和刘老根大舞台创造性利用了阳平会馆一样，刘老根会馆也充分利用了前门历史文化保护区内的原有建筑。在刘老根会馆建筑群中，只有临街的一栋3层楼是新建筑，其余部分则是租借、改造、利用了6个四合院。这些四合院中，便有布商行会会馆晋翼会馆。

  晋翼会馆至今有278年历史，是山西翼城人士出资建造的。现在只剩下两进院子，占地1100余平方米。据悉，本山集团为装修这片建筑群已耗资6000余万元。

  文保人士实名举报：破坏文物

  本月16日，刘老根会馆正式开业，庆典当天众多明星前来捧场，而就在10天前，文保人士曾一智向北京市东城区文委实名举报———刘老根会馆涉嫌破坏文物原状。

  举报称，其所使用的小江胡同30号为东城区文物普查登记项目、挂牌保护院落晋翼会馆，在刘老根会馆建设中，文物本体遭到破坏，建设方在会馆建设中添加了院内本无的建筑，破坏了文物的原有风貌。

  2004年，小江胡同30号晋翼会馆就列入了原崇文区文物普查登记项目单位，并对社会公布。这意味着它成为“不可移动文物”。

  本山传媒曾找举报者沟通遭拒

  对此，东城区文物部门以“会馆只是加盖了罩棚，没有动文物本体”，“只是进行内部装饰”回复举报者，但蹊跷的是，举报者在举报后就接到自称是本山传媒集团工作人员的电话，希望与曾一智见面“沟通沟通”，被曾拒绝。根据《信访条例》规定，行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位。违者依法给予行政处分。

  曾一智随后向北京市文物监察执法队举报晋翼会馆的事情。据北京市文物局有关工作人员向记者介绍，他们已经受理并正在调查处理中。

  接到举报之后，市文物局一方面派人调查，同时责成东城文委妥善处理此事。

  市文物局相关人士透露，从到现场调查的工作人员反馈的情况看，曾一智反映的有些情况还是实事求是的。目前，此处已经确定为不可移动文物。按照规定，区县文物普查登记项目，其管理权限在区县文物部门。

  专家声音

  马自树(中国文物保护基金会理事长)

  “在会馆的屋顶上加玻璃木头罩棚，从事实上改变了文物的原貌，超越了所谓“仅仅是装饰”，文物已经面目全非。

  应首先依据文物的本身属性确定文物的用途，“在文物内建六七十平方米的游泳池，这种行为已经完全改变了文物的原貌和环境，文物内怎么可能存在游泳池？

  会馆内北房的后墙变成了高出原有建筑一层楼的山墙，也从事实上改变了文物的原貌，不“仅仅是装饰”，文物已经面目全非。”
  ◎晋翼会馆

   《中国文物地图集·北京分册》介绍：山西晋翼会馆【小江胡同30号·清代】山西翼城布商行会会馆，清雍正十一年(1733)建，坐东向西，大门内有南北对称的小型四合院各一，后院正中有一座勾连搭合瓦卷棚顶房屋，供奉神像，两侧各有厢房。

  该书原则上收录历次文物调查确定的现存不可移动文物，包括少量为保护而进行搬迁的古建筑和碑刻等。作为原崇文区第三次文物普查登记项目单位，晋翼会馆自然收入其中。

   记者追踪

  北京市文物局已介入 本山传媒过两天给说法

  昨日，成都商报记者就此事致电北京市东城区文委，不过直至截稿，该电话一直无人接听。已着手进行调查的北京市文物局的一名工作人员则表示，曾一智先向东城区文委举报，但他们给出的解释让曾一智觉得不合理，于是又找到了市文物局。“我们上周五接到她的举报，并由安全督察队第一时间介入调查。”至于外界关心的调查结果多久才能出来，该工作人员称结果应该会在这一两天出来。而成都商报记者又问如果真的涉及破坏文物原状，刘老根会馆会面临怎样的处理时，这位工作人员表示现在不好说，要等调查结果出来之后才知道。

  随后，成都商报记者又拨打了本山传媒艺术总监刘双平的电话，对方的电话一直无人应答，本山传媒方面表示过两天会就这件事给出一个公开说法。

  而曾一智在微博上表示，晋翼会馆在6月初时还是原貌，7月末，她为了观察申请认定的其他文物时发现晋翼会馆变了样，而回到哈尔滨拿到原貌照片后，她便向有关部门举报了。

  曾一智在微博还透露了举报的具体时间，“我向东城区文委举报的时间是8月6日，8月8日再次给东城区文委打电话询问查处结果，8月9日18时接到电话说本山传媒集团的人已来哈尔滨，要跟我沟通。”她在微博上还表示自己始终强调其涉嫌破坏文物本体，东城区文委则坚持没有动文物本体，只是加了一个罩棚。“今天上午有关方面已确认了在院内挖游泳池的事件。”

  除了质疑文物原貌被破坏之外，曾一智还质疑了施工者是否具有文物保护工程的资质，但曾一智说文委强调它是“内部装饰”。

  作为中国古迹遗址保护协会会员、中国文物学会会员、哈尔滨市历史文化名城专家委员会委员的曾一智10多年来一直都在用自己的行动保护着老建筑。在其个人博客中，成都商报记者还发现，早在2009年5月之时，她便在博客中写过一篇题为“请刘老根离开阳平会馆”的文章，文中她当时便质疑新建的刘老根大舞台涉嫌破坏文物。曾一智写到自己从2005年开始就很关注北京前门一带的文物和保护院落。尽管保护有些进展，然而在2009年的时候，刘老根大舞台落户阳平会馆还是让她很诧异。而她在文中还很愤怒地写到：“恶俗的牌楼和狮子破坏了市级文保单位阳平会馆的历史环境！”“我不敢相信，我们为之付出心血与情感的那片北京城的精华所在，那个古朴典雅的阳平会馆戏楼及其周边会变得那么怪异，会变成刘老根大舞台。请你们离开这里吧。”