艺圈平静，“媒体、批评”起波澜 微博论战，鹿死谁手难奈知
2008年，时任《美术焦点》主编的王南溟与自由批评家鲁虹进行了一场“轰轰烈烈”的“王鲁之争”，争论的内容由学术范畴内转向变相的人身攻击，进而演化为一场闹剧，最终以王南溟的《美术焦点》被新闻出版局插手收缴为结局。当时即有人评论道：理论与批评是促进文化艺术发展的重要环节，如此恶劣的批评环境和糟糕的批评家们，又怎能担当起艺术批评的重任。这是艺术圈内最早的艺术媒体与批评家之间的矛盾的雏形。
按照常理，艺术媒体之于批评家，批评家之于艺术媒体，本是水乳交融的关系，很多时候众多艺术媒体的当家主编由很多是批评家担任。如2008年的《艺术出口》、《缪斯艺术》，主编为批评家盛崴，如《艺术时代》杂志，主编为杜曦云，艺术国际的主编是吴鸿，相当长的一段时间内，艺术媒体与批评家保持着其乐融融的状态，近日，由新浪微博博友“阿亮art”的一篇微博“他们川人历来如此兵团作战但本次江湖太多了，批评家年会很搞笑被整体奸了，很搞笑。”引发圈内讨论与围观。经博友证实，“阿亮art”的真实身份是《世界艺术》杂志社执行主编徐亮先生。进而身为批评家的陈默先生首先发难，在微博上提出让徐亮出来解释这番言论的用意何在。
事情缘起9月30日开幕的“第五届中国美术批评家年会”更换了轮值主席，徐亮对此提出质疑并回应陈默：四川艺术家兵团、江湖事都晓得利弊共知，我不饶舌。请问1、上届选定的本届轮值主席皮道坚老师为啥换成吕澎2、年会议题为啥单独讨论一个溪山清远。据我采访多位批评家所知。每届主议题的选定是由上届主席、组委会和召集人共同议定的，这届为啥有此变化。是操作还是钱作祟、共谋。你能回答吗？作为艺术媒体的99艺术网连夜报道，称论战源于徐亮对第五届中国美术批评家年会的轮值主席和年会议题确定的质疑，归论到对于金钱能否控制话语权的理论，并通过聆听部分年会的内容听到批评家对市场学术操作的不满例证批评家权威性独立性的丧失。陈默是这次论战的主力之一，在他看来，徐亮之所以对本次批评家年会发难，是因为徐亮没有拿到双年展及批评家年会大额广告费，借机报复污蔑吕澎并通过与吕澎的论战获取知名度。陈默还在微博中透露，徐亮曾扬言吕澎欠他钱，原本约定为2万元的印刷费在徐亮加印之后变成二十几万……
对此陈默引用皮道坚先生、鲁明军先生、吕澎先生、赵力先生、蓝庆伟先生等人的话语回应，说：我还要接着皮道坚老师的解释续说轮值主席更换原委：去年12月19日，我负责川音美院10周年校庆特邀批评家接待，有贾方舟王林吴鸿杨卫殷双喜，当晚在川音爱乐酒店谈及下届批评家年会资方退出寻找新资方事宜，我建议找一下吕澎，大家认可，吕澎夜里12点来到酒店，一拍即合。他救了这届年会。
徐亮先生连夜抛出十条微博，对事情逐个解释：
一、陈默先生：请上岗，开始。宣布规则共律：1、严守国家法律法规，禁有过急行为导致不良情况发生 2、清洁网络环境文明用语，勿爆粗口，从我处回复，勿偷粉丝 3、按规则出牌，勿乱加或为难别人空加@免拉人打群架行为，维护和谐 4、我每天发布微博数目要统计如实转发不许有漏断章取义，违者打屁股。
二、陈默现身：1我与吕澎债务你是听说的，蓝庆伟对具体细节也不全知，他是吕澎的版本，对此您发言不妥2次次争执涉及到批评家未来地位等问题，望你公正对待，勿挑拨离间，伤害大家感情 3微博好玩，但要注意身体，切不可玩到凌晨或夜里打电话拉@打群架。4记着每天早起床吃碗老妈蹄花补充下消耗。
四、致批评家：批评家是我最尊敬的职业，仗义执言挥洒文字纵豪情，在当代艺术发展历程中发挥过非常重要的作用从85至今功莫大焉。在中国目前环境下真独立很难。《世界艺术》曾采写发表过对贾方舟、彭德老师的专稿，以扬他们的贡献，后因特殊原因搁置，不久将继续，此次集体被耍完全是金钱恶魔之罪也。
三、致批评家：不慎微博出现了一个奸字，惹众不悦，歉。我1日早已短信告知克刚将那条微博删除，陈默先生又将它复制出来把我推到浪尖，无奈仓促上阵只好如此。刚玩微博不知加@等操作行为，人单势孤。善意想提醒批评家们能廉洁自律有独立性和权威性象沈语冰样被人崇拜。不想成此局面，罪过。
|