搜狐文化：北京作为文化政治中心，面对目前的拆迁情况，该如何避免优秀艺术家流失？
李象群：拆迁是因为国家主要是作为土地储备来拆迁的，它是按照规划来进行的，因为他们要重新规划，目前的好多艺术区都存在着一些严重的，并且原来就有的问题，例如它利用村镇进行违规建造，优势在于租赁价格相对较低，地域开阔，无人进行约束性管理等等。我觉得在拆迁问题上并不是为了规划就进行盲目拆迁，应建议政府优先考虑所拆迁地区所存在的艺术家数量以及他们的安置情况再进行决策。
另外在艺术影响方面，北京作为政治文化中心，应从实际出发，本着对本市和全国的影响，特别应强调文化的大发展，要有所全面的考虑再去实行某某拆迁措施，这样才会避免流失。例如在北京朝阳区，798艺术区的首先成立，对周边也有了一定氛围的影响，像“环铁”、“一号地”等等的相继成立，在北京艺术区的这些艺术家大多数还都属于年轻艺术家，他们是为当代艺术做贡献的人群，他们所起到的是一个生力军的作用，我们应该对他们进行竭力保护。
搜狐文化：北京应该吸取哪些国外的艺术区经验？
李象群：国外的艺术区都有相应的统筹，他们的现代艺术发展史比我们国家要早，对艺术界的重视也比我们要多，中国在这方面今后应该大力加强重视，应该具有相应的规范和统一。
搜狐文化：艺术家在当今社会的位置何在？处于什么角色？
李象群：艺术家在当今中国社会中仍属于一群弱势群体，中国在近年来才开始逐步认识到文化的重要性，我觉得政府对文化群体应该给予更多的重视，文化的入侵相当于精神入侵，人类需要物质需求，更加需要精神需求。例如美国快餐文化打遍全球无敌手，他们也是靠全民认可，全世界认可才逐渐成功的，中国文化，尤其是当代的中国文化还未被完全认识，我们强调的是用一种包容心来对待这些仍处于弱势地位的人群，不应该随意发言，随意处置，只有将他们重视起来，他们才有属于自己的发言权，现在的他们在政府的制约下似乎毫无发言权，对于政府来讲，不负责就等于从未重视过，要抱有一种端正的态度去认识，去理解。
搜狐文化：目前，如果有房地产公司愿意建造艺术区，可是国家应该给与哪些相应的政策作为扶持？
李象群：建立完善的艺术区需要具有一些必备的条件，目前看来无论硬件还是软件都并不完善，要建立这样的地方需要考虑到安全问题，规范问题等等，规范好了就不会有问题，如果政府不加以整合化，再怎么拆除还是乱，简单说，这个社会上没有坏现象哪来的整治，没有坏人哪来的警察，不管什么样的社会都离不开侵害，都离不开负面，有了负面我们首先想到的不是排除而是去考虑怎么把它弄好，因此想要把艺术区做好，需要有一种具备相应体系的彻底规划。
搜狐文化：解决工作室拆迁也将面临一系列问题，其中也会包括艺术家之间的各种意见，什么样的艺术家可以进入到有限的工作室？艺术家是否需要创造什么相应的价值作为回报？
李象群：艺术家是一个统称，但是他们来自于不同的领域，他们具有着不同的身份地位，有的为了追求艺术，有的为了生计，他们所追求的目标不同，但同一个目标都是为了创造艺术，传播艺术，所以说不管什么样的艺术家都可以进入到艺术区内。目前当代艺术属于一种实验阶段，进行当代艺术创作的艺术家也占据多数，他们的作品在推出后并不能保证都能有多高的价值，有多高的回报，他们当中有的人经济上可能还很艰难，有的人却有了一定的声誉，这都不一样，但并不是说你没钱就不能做艺术，像那些经济艰难的初踏艺术圈的人们，他们不惧艰辛完成的每样作品到最后同样会拿出来交流，展示，像那些有一定艺术地位的人就会进行交易，所以目的都不太一样，但都是为了艺术而各有所图。
|