“花非花”本是唐代诗人白居易诗词中的名句，借用古人名句来做展览的题目并不是想表现抒发古意，而是另有目的，借用同事在翻译文字时所说，“花非花”这个展名译成“表象与本质”意思会与作品更加贴切。我同意并认同这一说法，因为无论是从展品《玩偶》系列，到《时间—错位》，再到近些时间的《家园》系列等等，都充斥着这种似是而非的观念表述。

 

反复探讨关于艺术存在的价值问题，也是源于我曾怀揣梦想，并为之努力、为之奋斗的事情。今天正亲历着由于与时代脱节，渐渐引起了边缘化的过程，深究原因让人有些痛心，我们一直谈“笔墨”讲“传承”，但似乎忘了说接下来应该如何的重要话题，其结果也就自然而知。艺术的价值的确要与时代文化存在相互作用关系，笔墨本身只是形态，起到表现媒介的作用，需要使用者对时代文化状态产生理解表现达意才使其具有价值，由此笔墨显示出意义。换个角度说这一问题会比较清晰，任何画种本身并不存在的问题，是参与者自身文化体系造成了危机。

 

研究艺术存在的价值问题，既是为了准确的表述时代文化语境，更是为了切入探索当代文化语境下的阐述形式，赋予作品时代特征，一切目的均是为了创造出与时代文化同频的艺术作品，融入、参与国际交流，在对等语言语境的基础上讲述和展示中国文化。

 

姚大伍，2023年9月